北上廣知識產權法院設立以來運行良好 影響力日益擴大

　　去年11月起，北京、上海、廣州三地相繼設立知識產權法院，專職負責審理本地區各類知識產權糾紛案件。目前，三家知識產權法院審判工作有序開展，累計受理案件數量已超萬件，司法影響力日益擴大。

　　9日上午，最高人民法院知識產權庭副庭長王闖和北京、上海、廣州三家知識產權法院主要負責人一同向媒體介紹了知識產權法院設立以來的運行情況。王闖表示，三家法院嚴格按照程序完成了首批主審法官、司法輔助人員和行政人員的選任工作，組建了科學合理的內設機構，審判權運行機制更加合理。“司法改革在三家知識產權法院是率先進行的，按照‘讓審理者裁判，由裁判者負責’的原則，三家知識產權法院推行了主審法官、合議庭辦案負責制、司法責任制等審判運行機制改革措施，在運行機制上明確了審判委員會、合議庭、主審法官在審判工作中的權力分配，審判管理權和審判監督權的行使更加規范，效率和效果更加明顯，司法公信力也隨之不斷提升。”

　　結合各自工作特點和優勢，三家知識產權法院紛紛推出許多創新性工作舉措。據北京知識產權法院宿遲院長介紹，北京知識產權法院設立了國內首家知識產權案例指導研究基地，在審判工作中著力探索援引在先案例制度。“我們院要求法官在處理同類案件時遵循在先指導案例作出裁判，以解決長久以來困擾法院說理不透、司法不一等問題。而且我們跟律師協會也進行了溝通，特別鼓勵律師在代理訴訟中、訴辯過程中來援引先例，這對于提升司法水平、統一司法裁判標準具有重要意義。”

　　這是上海知識產權法院成立以來首次進行計算機軟件訴前證據保全的現場。這起訴前證據保全案的申請人是兩家美國軟件公司，因認為上海某公司未經許可，擅自復制、安裝并商業使用了兩公司的圖像處理軟件，請求上海知識產權法院進行訴前證據保全。上海知識產權法院審查裁定本案符合訴前證據保全條件。上海知識產權法院吳偕林院長說，本案實現了執行與審判的聯動，為探索符合知識產權案件特點的執行機制積累的經驗。“這個案件涉及大型工作場所近400臺計算機的保全工作。我們在保全工作中形成了一些有效的做法：一是借助專家的力量制定保全預案，因為本案涉及計算機軟件具有較強專業性，我們專門聘請了相關技術專家協助制定了周密的證據保全工作預案；二是明確職責，分工協作。這次保全分為四個小組，包括一個筆錄組和技術專家、現場清點、現場控制三個保全組。同時，也對保全過程全程拍攝，固定證據。”

　　與北京、上海兩家法院略有不同，廣州知識產權法院負責管轄廣東全省范圍內各類知識產權糾紛。為實現跨區域案件遠程庭審，廣州知識產權法院重點加強信息化建設，已建成3個全高清數字法庭，其中1個法庭還具備同聲傳譯功能。同時，案件庭審還實現了網絡同步直播，充分滿足了公眾對司法公開的需求。(記者 吳倩)